Silmät luotuina uskon alkajaan ja täyttäjään, Jeesukseen, joka hänelle tarjolla olevan ilon sijasta kärsi ristin, häpeästä välittämättä, ja istui Jumalan valtaistuimen oikealle puolelle.
Hebr. 12:2

APINALLAKO TYÖKALUYRITYS?

Evolutionistit väittävät, että apina olisi pudonnut puusta ja alkanut sitten käyttämään työkaluja - keihäitä, nuijia, kirveitä, lapioita, vasaroita jne.. - ja työkalujen käyttämisen seurauksena tuon apinan älykkyys olisi muka sitten noussut ja siitä olisi kehittynyt lopulta ihminen. Tällainen väite on nurinkurinen, kun sitä aletaan todella pohtimaan ja tutkimaan, siitä löytyy ainakin kaksi vakavaa virhettä. Kuten todistettiin edellisessä artikkelissa, motoorinen ja älyllinen kehitys eivät kulje käsi kädessä, on olemassa viitteitä, että asia on luultavasti juuri päinvastoin, motoorisesti kehittyneimmät eläimet ovat usein kaikkein tyhmimpiä älyllisesti. Toinen vakava virhe koskee työkalujen valmistamista, tästä aiheesta ne evolutionistit eivät yleensä hiiskahdakaan. Kumpiko vaatii enemmän älykkyyttä, työkalujen valmistaminen vaiko työkalujen käyttäminen? Kumpiko on helpompaa, valmistaa vasara vaiko iskeä naulaan vasaralla, valmistaa kirves vaiko hakata kirveellä puu poikki, valmistaa keihäs vaiko heittää keihäs menemään, valmistaa tietokone vaiko naputella tietokoneen näppäimistöä jne..

Apina ei ole voinut käyttää työkaluja, ellei sillä ollut ensin kykyä valmistaa työkaluja. Työkalujen valmistaminen vaatii varsinkin yksinkertaisten työkalujen osalta enemmän älykkyyttä kuin niiden käyttäminen. Työkalujen valmistaminen vaatii inspiraatiota, on tiedettävä mihin lopputulokseen pyritään ja kuinka työkalua tullaan lopulta käyttämään. On oltava myös aika hyvä muodon, materiaalin, kiinnitysmenetelmien ja lujuusopin hallinta. Jos apinalla olisi ollut kyky valmistaa työkaluja niin se olisi ollut niin älykäs, ettei sen älykkyys olisi enää parantunut työkaluja käyttämällä, päinvastoin se olisi luultavasti tylsistynyt yksipuolisessa ja virikkeettömässä työnteossa.

Apinat eivät kuitenkaan vielä tänä päivänäkään valmista työkaluja, ne kyllä pystyvät käyttämään yksinkertaisia lyömäaseita ja kurotuskeppejä, joita ne löytävät luonnosta. Apinat voivat oppia matkimisen avulla käyttämään monimutkaisiakin kojeita mutta on kyseenalaista, ymmärtävätkö ne, mitä ne silloin tekevät.

Työkalujen valmistaminen olisi ollut hirvittävä harppaus apinalle, sillä se olisi silloin joutunut aloittamaan yrittäjän uran oikein tosissaan. Se olisi joutunut luopumaan perinteistä, kasvatuksesta ja turvallisesta yhteiselämästä apinalauman kanssa. Se olisi joutunut kestämään kateutta muiden apinoiden taholta ja varmasti sen hienoimmat innovaatiotuotteet olisi varastettu. Se olisi joutunut kestämään kovat markkinaelämän paineet, yksityiselämän pirstoutumisen ja työelämän oravanpyörän paineet. Se olisi joutunut kehittelemään koko ajan uusia tuotteita, valmistamaan ja markkinoimaan niitä. Apina arvostaa enemmän onnellista perhe-elämää kuin tuollaista kiihkeää business-elämää.

Varmasti apinoiden keskuudessa on erilaisia yksilöitä älykkyyden, luonteenominaisuuksien ja muiden ominaisuuksien puolesta niinkuin on ihmisten ja kaikkien eläintenkin keskuudessa. Aivot ovat hyvin pitkälle samanlainen lihas kuin muutkin ja itsekukin voi kehittää aivojaan käyttämällä ja rasittamalla niitä. Apinoiden aivokapasiteetti ei kuitenkaan nouse koskaan sille tasolle, että se alkaisi suunnittelemaan itsenäisesti työkaluja. Jokaisella lajilla on rajat, joita ne eivät voi ylittää. Ihmisen jalan lihakset eivät koskaan kehity yhtä vahvoiksi kuin norsun jalkojen lihakset, koska Jumala on suunnitellut, että ihminen ei tarvitse norsun voimia. Myöskään apinan älykkyys ei voi kehittyä sille tasolle, että se alkaisi valmistamaan työkaluja, koska Jumala on niin suunnitellut. Jumalan mielestä apina on hyvä ilman korkeampaa älyllistä kapasiteettia ja sillä siisti.

Vielä voimme tässä pohtia sellaista asiaa, että miksi apinat ovat huonompia kuin ihminen esim. jääkiekon ja tenniksen pelaamisessa, vaikka ne ovatkin motoorisesti lahjakkaampia kuin ihminen. Syy on tietysti siinä, että nuo pelit ovat ihmisen luomia ja ne vaativat älykkyyttä, jota apinalla ei ole. Mailan asennon hallitseminen ja kiekon tai pallon liikeradan suunnittelu vaatii sellaista älyllistä kapasiteettia, jota apinoilla ei ole. Apinan luonnollisessa elinympäristössä ja apinan omissa leikeissä ihminen jää kuitenkin toiseksi. Luonnollisessa elinympäristössään apina tarvitseekin parempaa motoriikkaa kuin ihminen. Älykkyytensä ansiosta ihminen pystyy käyttämään motoriikkaansa monipuolisemmin ja mielikuvituksellisemmin kuin apina ja siksi me ihmiset ehkä helposti kuvittelemme olevamme parempia kuin apina kaikissa asioissa, se ei pidä kuitenkaan paikkaansa. Apina on motoriikkansa puolesta parempi kuin ihminen, sen reaktiokyky, tasapainon hallinta ja lihasten ja hermoston kunto ja hallinta on parempi kuin ihmisellä.

Yhteenvetona voimme tällä kertaa todeta, että ei ole mitään järkevää syytä olettaa, että apinan mielikuvitus ja luomisvimma olisi yht'äkkiä kehittynyt niin, että se olisi ryhtynyt valmistamaan itselleen työkaluja. Me tiedämme, että apina pystyy käyttämään yksinkertaisia lyömäaseita ja keppejä, joita se löytää luonnosta, siihen se on aina pystynyt, mutta se ei ole kehittynyt koskaan sen kynnyksen yli. Jos apina pystyisi valmistamaan työkaluja niin työkaluja käyttämällä apinan älykkyys ei ainakaan nousisi sillä jo työkalujen valmistaminen vaatii enemmän älykkyyttä kuin niiden käyttäminen.

Siltä varalta, että evolutionistit alkavat nyt väittää, että apina olisi kehittynyt ihmiseksi heittäytymällä laiskaksi ja alkamalla ajattelemaan, ilmoitan jo nyt, että laiskaksi heittäytyneet apinat olisivat kyllä kuolleet nälkään, apinoilla ei ole sosiaaliturvajärjestelmää. Ne olisivat ainakin heikentyneet ja menettäneet asemansa apinalaumassa. Niin tai näin, aina lopputuloksena on se, ettei ihminen ole kehittynyt apinasta.