11:15 Ja kun minä rupesin puhumaan, tuli Pyhä Henki heidän päällensä, niinkuin alussa meidänkin päällemme.
11:16 Silloin minä muistin Herran sanan, jonka hän sanoi: 'Johannes kastoi vedellä, mutta teidät kastetaan Pyhällä Hengellä'.
11:17 Koska siis Jumala antoi yhtäläisen lahjan heille kuin meillekin, kun olimme uskoneet Herraan Jeesukseen Kristukseen, niin mikä olin minä voidakseni estää Jumalaa?"
11:18 Tämän kuultuansa he rauhoittuivat ja ylistivät Jumalaa sanoen: "Niin on siis Jumala pakanoillekin antanut parannuksen elämäksi".
Apt.

KORJAUS EDELLISEEN ARTIKKELIIN

Täytyy tunnustaa, että minä halusin pikkusen ärsyttää feministejä edellisellä artikkelillani, halusin näyttää, että Raamatusta voidaan tehdä hyvin maskuliininen tulkinta, jos niin halutaan. Kyllä ovat feministitkin ärsyttäneet minua monta kertaa omilla väärillä tulkinnoillaan.”Älkööt kovin monet pyrkikö opettajiksi sillä me saamme sitä kovemman tuomion”, sanotaan Jaakobin kirjeessä. Minullakin alkoi selkää särkemään, kun olin kirjoittanut tuon artikkelin.

Se artikkeli sisälsi pari ilmiselvää virhettä, jotka nyt jokainen Raamattua vähänkin tunteva löytää heti. Jumala on tietysti puhunut paljonkin naisille, tyttärilleen, on ollut naisprofeettoja ja eri armolahjojen käyttäjiä (mutta ei opettajia) seurakunnissa kautta aikojen ja minäkin olen tuntenut monia naisia, joille Jumala on puhunut. Toinen ilmiselvä virhe oli se, että kyllä Jumala rakastaa naisia suoraan, ei heidän tarvitse välttämättä olla miesten rakkauden varassa.

Muilta osin en osaa sanoa, oliko siinä virheitä. Uskon edelleenkin, että Jumala on kirjoittanut Raamatun enemmän miehille kuin naisille ja miehet ymmärtävät sen erilailla ja paremmin kuin naiset. Ehkä Jumala kirjoittaa joskus naisille vaaleanpunaisen Raamatun, joka sisältää vaaleanpunaisia totuuksia, en tiedä - Jumala on sentään mies eivätkä miehet kirjoita vaaleanpunaisia Raamattuja.

Syntiinlankeeminen on ollut aihe, joka on kiinnostanut minua jo kymmeniä vuosia. Jälleen tajusin siitä yhden uuden näkökulman. Jumala kielsi Aadamia syömästä hyvän ja pahantiedon puusta ennenkuin Eeva luotiin. Raamatussa ei sanota, että Jumala olisi kieltänyt Eevaa suoraan, vaan todennäköisesti Aadam välitti tuon kiellon myös Eevalle. Eeva siis niskuroi mieheltänsä saamaa käskyä vastaan eikä Jumalalta saamaansa suoraa käskyä vastaan. Eeva oli hyvin nykyaikainen, tasa-arvoinen ja itsenäinen nainen, hän kykeni itse tekemään tärkeitä päätöksiä omasta mielestään, miehet eivät häntä komennelleet. Heidän olisi pitänyt yhdessä vastustaa käärmettä mutta niin he eivät tehneet. Tämä aviopari ei toiminut niinkuin heidän olisi kuulunut toimia.

Eevalla oli kaksi puolustusta toiminnalleen, hän ei rikkonut Jumalan suoraa käskyä vastaan ja ”käärme petti hänet”. Aadamillakin oli kaksi puolustusta, vaimo antoi (tyrkytti) hänelle tuon hedelmän ja Jumala oli itse antanut vaimon hänelle avuksi. Jumala oli siis osasyyllinen Aadamin mielestä. Ihan hyviä selityksiä, Jumalakin tuntui jossain määrin uskovan niihin.

Mitä olisi tapahtunut, jos Aadam olisi rikkonut suoraa Jumalan käskyä vastaan ja olisi ottanut itse hedelmän sieltä puusta. Tai mitä olisi tapahtunut, jos jompikumpi olisi syönyt ja toinen olisi kieltäytynyt. En tiedä, tässä riittää vielä pohtimista. Ilmeisesti Saatanakaan ei osannut ottaa huomioon kaikkia asioita, koska hänen tuhoamissuunnitelmansa ei onnistunutkaan täydellisesti.