…mutta sai rikkomuksestaan ojennuksen: mykkä juhta puhui ihmisen äänellä ja esti profeetan mielettömyyden.
2. Piet 2:16

KOLME ALKUPERÄÄ

Kaikki tietävät, että joillakin ihmisillä on jotain erikoisia kykyjä. Joku voi olla luova jollakin alalla kuten taiteilijat, muusikot ja matemaatikot. Jollakin voi olla kyky tietää asioita etukäteen, tai parantaa sairauksia kuten kiropragtikot tai ihmeparantajat tekevät. Jotkut ovat eteviä käsityöntekijöitä. Jotkut ovat eteviä näyttelijöitä, teeskentelijöitä tai valehtelijoita. Näitä lahjojahan riittää tuhansittain. Joillakin on tyylikkyyden armolahja ja joillakin täydellisen tyylittömyyden siunaus.

Viime aikoina muutamat henkilöt, jotka nimittävät itseään tiedemiehiksi, ovat muka löytäneet "uskonnollisuusgeenin". Sen avulla he pystyvät kuulemma löytämään kaikki näkijät, uskovaiset ihmiset ja muut "höyrypäät". Sen avulla pyritään varmaan tulevaisuudessa jo raskausaikana seulomaan pois kaikki sekopäät tulevien kansalaisten joukosta. Onkohan tällä yhteyksiä natsien rotuoppeihin vaiko kommunistien ateistisiin oppeihin? Joka tapauksessa tällaista "tieteellistä" oppia tullaan varmaan käyttämään jollain hirvittävällä tavalla uskonnollisia vähemmistöjä kohtaan, se on jo nyt varmaa. Milloinkahan he löytävät "tieteellisyysgeenin" niin, että maailmaan päästettäisiin syntymään enää vain tieteellisiä sekopäitä? Kaiken kaikkiaan minua huvitti suuresti, kun luin tuon uutisen sillä tiedän, että tiedemiehet ovat näistä yliluonnollisista asioista ulkona niin kuin lumiukko.

Miksi muuten tuollaiset "tieteelliset" ihmiset kuvittelevat, että he ovat jotenkin ylempää herrarotua niin, että heidän jumalallinen tehtävänsä on määrätä siitä, saavatko toiset ihmiset olla uskovaisia tai uskonnollisia tai saavatko he nähdä näkyjä tai saavatko he parantaa sairaita tai saavatko he yleensä uskoa Jumalaan. Onko meidän demokraattisessa järjestelmässä luovutettu valta tuollaisille kusipäille? Ei tietenkään ole luovutettu vaan jo perustuslaissa puhutaan uskonnonvapaudesta, näkyjen näkemisen vapaudesta ja vapaudesta palvella elävää Jumalaa.

Tuo alue, esim. näkyjen näkeminen, on jo sinänsä sellainen, että tiedemiehillä ei ole mitään mahdollisuutta tutkia sitä, sillä lähtökohtaisesti he pyrkivät kieltämään koko alueen olemassaolemisen ja pyrkivät selittämään sen aivotoiminnan poikkeavalla käytöksellä, siitä tässä ei kuitenkaan ole kysymys. Jos yksinkertaisuuden vuoksi puhutaan nyt vain näkyjen näkemisen kyvystä ja vaikkapa myös parantamisen kyvystä niin tällaisille kyvyille voidaan ajatella kolmea erilaista lähtökohtaa - miksei neljääkin, jos otetaan huomioon kaikki teeskentelijät, tai viisikin, jos otetaan huomioon kemialliset hallusinaatioita aiheuttavat aineet. Jotkut teologit ovat tutkineet näitä asioita Raamatun pohjalta ja Jumalan antaman viisauden turvin ja he ovat esittäneet varteenotettavia teorioita, joita käyn tässä lyhyesti läpi.

Kaikki uskovaiset teologit tunnustavat kaksi lähtökohtaa, Jumalan ja Pimeyden Ruhtinaan, mutta jotkut puhuvat kolmannestakin lähteestä, nimittäin ihmisestä. Ajatellaan nimittäin niin, että ihmisellä Jumalan kuvana täytyy olla jo luomisen perusteella Jumalan ominaisuuksia. Tämän mukaan Adamilla ja Eevalla olisi ollut täydelliset armolahjat niin kuin Jumalallakin on. Ihmisellä on kyky luoda uutta niin kuin Jumalallakin on, ihmisillä on taiteellisia ja matemaattisia ja arkkitehtoonisia kykyjä niin kuin Jumalallakin on, joillakin ihmisillä on harvinaisia kykyjä ymmärtää toisia ihmisiä ja heidän sairauksiaan ja parantaa niitä luonnollisella tai yliluonnollisella tavalla. Kaikki teologit eivät hyväksy tätä vaihtohtoa, että ihmisellä olisi luonnostaan yliluonnollisia kykyjä ja tällaiseen teoriaan sisältyykin hirvittävän paljon väärinkäsityksien vaaroja.

Itse en osaa sanoa tästä "juuta enkä jaata" mutta esim. musiikista olen kyllä sitä mieltä, että kaikki musiikki ei ole pimeyden lähteestä tai taivaasta peräisin vaan kyllä ihmisillä on omaakin musiikkia, johon henkivallat eivät ole sekaantuneet. Kaikki rock-musiikkikaan ei ole Saatanasta lähtöisin, vaikka osa siitä saattaa ollakin. Voidaan ajatella niin, että jos jollakin ihmisellä on kyky säveltää musiikkia tai sanoittaa kappaleita ja jos tuollainen ihminen elää hyvin syntistä elämää niin silloin hänen kykynsä palvelee syntiä mutta jos tuo sama henkilö elää melko puhdasta elämää niin hän saattaisi pystyä luomaan melko puhdasta musiikkia, joka olisi ihmisen omaa musiikkia eikä siis vielä kuitenkaan hengellistä musiikkia. Jos tuollainen ihminen tulee uskoon niin Jumala saattaa alkaa käyttämään hänen lahjojaan hengellisiin tarkoituksiin tai sitten ei, usein Jumala valitsee sellaisen palvelijan, jolla ei ole mitään edellytyksiä luonnostaan palvella häntä. Jos tuollainen ihminen joutuu riivatuksi niin silloin Saatana saattaa käyttää hänen lahjojaan omiin tarkoituksiinsa tai sitten ei. Sanoinhan jo aikaisemmin, että tämä teoria johtaa hyvin monimutkaisiin päätelmiin ja moniin mahdollisuuksiin, joiden selvittäminen on joissakin yksityistapauksissa hyvin vaikeaa.

Olen lukenut tarinan australialaisesta originaaliheimon päälliköstä, jolla oli kyky telepaattisesti komennella miehiään jopa satojen kilometrien päästä. Kun hän tuli uskoon, hän menetti tuon kyvyn, mutta hän pystyi kuitenkin pitämään yhteyttä omaan perheeseensä lähietäisyydeltä eikä hän pitänyt sitä mitenkään pakanallisena ominaisuutena. Olen myös lukenut tarinan amerikkalaisesta saarnamiehestä, jolla oli kyky esiintyessään saada ihmisjoukko hypnoottiseen tilaan ennen uskoontuloaan. Uskoontulonsa jälkeen hän huomasi edelleen omistavansa sen kyvyn ja hän ymmärsi, että se ei ole Jumalan vaikutusta. Hän tunnusti asian toiselle saarnamiehelle ja he rukoilivat Jumalaa vapauttamaan tuon miehen siitä omituisesta kyvystä, joka oli sielunvihollisesta lähtöisin, ja niin hän pääsi siitä eroon. Melkein kaikki ihmiset, joilla on sielunvihollisen antamia yliluonnollisia kykyjä, kokevat ne taakaksi, ja ovat iloisia vapauduttuaan niistä.

Paljon yksinkertaisemmaksi maailma muuttuu, jos ajatellaan, että on vain kaksi alkuperää yliluonnollisille kyvyille. Jumala voi antaa palvelijoilleen yliluonnollisia kykyjä ja Saatanakin voi antaa palvelijoilleen yliluonnollisia kykyjä. Usein tuollaiset yliluonnolliset kyvyt taistelevat toisiaan vastaan, Saatanan palvelijat taistelevat Jumalan palvelijoita vastaan. Otetaan nyt esimerkiksi tämä Mooseksen tapaus ensimmäisestä Mooseksen kirjasta:

7:20 Ja Mooses ja Aaron tekivät, niinkuin Herra oli käskenyt. Hän kohotti sauvan ja löi Niilivirran veteen faraon ja hänen palvelijainsa nähden; ja kaikki vesi, joka virrassa oli, muuttui vereksi.
7:21 Ja kalat virrassa kuolivat, ja virta haisi, niin että egyptiläiset eivät saattaneet juoda vettä virrasta; ja verta oli kaikkialla Egyptin maassa.
7:22 Mutta Egyptin tietäjät tekivät samoin taioillansa. Ja faraon sydän paatui, eikä hän kuullut heitä, niinkuin Herra oli sanonutkin.

8:6 Niin Aaron ojensi kätensä Egyptin vetten yli, ja sammakoita nousi, ja ne peittivät Egyptin maan.
8:7 Ja tietäjät tekivät samoin taioillansa ja nostattivat sammakoita Egyptin maahan.

8:17 Ja he tekivät niin: Aaron ojensi kätensä ja sauvansa ja löi maan tomua; niin sääsket ahdistivat ihmisiä ja karjaa. Kaikki maan tomu muuttui sääskiksi koko Egyptin maassa.
8:18 Ja tietäjät tekivät samoin taioillansa saadakseen sääskiä syntymään, mutta he eivät voineet. Ja sääsket ahdistivat ihmisiä ja karjaa.

Saatanan taktiikka oli aika ovela sillä yritti kumota Mooseksen auktoriteetin ja Jumalan suunnitelmat tekemällä samoja tekoja kuin Mooseskin teki. Faraon mielestä Mooses oli vain yksi temppujentekijä monien muiden tempuntekijöiden joukossa. Lopulta kuitenkin alkoi ilmetä eroja Jumalan palvelijan ja Saatanan palvelijoiden välillä. Sanoja "tietäjä" ja "näkijä" käytetään Raamatussa varsin huolimattomasti niin Jumalan palvelijoista kuin Saatanankin palvelijoista, vasta asiayhteydestä selviää, kummanko palvelijasta on kysymys. Se kertoo ilmeisesti siitä, että ihmisillä on aina ollut vaikeuksia erottaa näitä palvelijoita toisistaan. Tiedemiehilläkin on tämä vaikeus voitettavanaan.

Koska on selvää, että tuollaiset yliluonnolliset kyvyt tulevat ihmisen käyttöön vasta jossain vaiheessa elämän aikana eivätkä ne ole synnynnäisiä ominaisuuksia, niin on selvää, ettei mitään uskonnollisuusgeeniä tai "näkyjen näkemisen geeniä" voi olla olemassakaan. Tuon alussa mainitun uutisen täytyy siis olla uutisankka tai vitsi tai tieteispuppuhörhöilyä.